Apple an OpenAI: Ein bloßes Versprechen reicht nicht aus

Was als Nächstes passieren könnte

Trotz der Stichhaltigkeit der Argumente glaube ich nicht, dass Apples Antrag Erfolg haben wird, unter anderem weil das Gericht zu dem Schluss kommen könnte, dass das Risiko eines IP-Diebstahls steigen könnte, wenn Apple Einblick in die Unterlagen von OpenAI erhält. Das bedeutet jedoch nicht, dass Apples Versuch gänzlich scheitern wird, da die Kompromisslösung wahrscheinlich in der Ernennung eines vertrauenswürdigen, unabhängigen, externen Sachverständigen bestehen wird, der an Apples Stelle prüft, was der Konkurrent entwickelt. 

Dafür gibt es Präzedenzfälle. Das ist mehr oder weniger das, was passierte, als Waymo einen ähnlichen Fall gegen Uber verfolgte oder als AMCS gegen Sinovel prozessierte. Es gibt Nuancen in allen drei Fällen, die bedeuten, dass sie nicht völlig identisch sind, aber für einen Laien scheint dies ein logischer nächster Schritt zu sein.

Natürlich bedeutet die Tatsache, dass es logisch ist, nicht, dass eine der Parteien es gutfinden wird, aber OpenAI könnte einen solchen Ansatz sogar vorschlagen, um Zeit für den Bau und die Veröffentlichung seiner noch mythischen Hardware zu gewinnen. Das ist auch der Grund, warum Apple die Chance haben möchte, Dokumente zu dieser Hardware einzusehen, um ganz sicherzugehen, dass keine von Apples eigenen Geschäftsgeheimnissen verletzt wurden.