Künstliche Intelligenz sucht verzweifelt nach ihrem Narrativ

Seit dem grundlegenden Werk des österreichischen Ökonomen Joseph Schumpeter unterscheidet die Forschung die Erfindung von der Innovation durch ihre praktische Umsetzung. Ob sich eine Innovation verbreitet, hängt jedoch zum Teil von ihrer gesellschaftlichen Akzeptanz und der Wahrnehmung ihres Nutzens ab. Ohne eine solche Akzeptanz kann selbst eine vielversprechende Technologie auf wissenschaftliche Experimente und die Spekulationen von Investoren beschränkt bleiben. Um öffentliche Unterstützung zu gewinnen, benötigt eine Innovation ein überzeugendes Narrativ, das in der Lage ist, Interesse, wenn nicht sogar Begeisterung zu wecken. Künstliche Intelligenz illustriert dieses Phänomen: Während ihr Narrativ noch Gestalt annimmt, wird ihre gesellschaftliche Akzeptanz zunehmend infrage gestellt.

Im Juli 2026 erklärte Le Monde diplomatique, dass „Der KI-Backlash hat begonnen“. Das anfängliche Staunen über ChatGPT ist zunehmend einem breiteren öffentlichen Unbehagen über die sozialen Folgen der KI gewichen, von ihren Auswirkungen auf Arbeit, Bildung und Information bis hin zu Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes, der Umwelt und der wachsenden Macht von Technologieunternehmen. In diesem entstehenden Narrativ erscheint die KI als ein „digitaler Moloch“, dessen Kosten kollektiv getragen werden, während sein Nutzen nur einer Handvoll Oligarchen zugutekommt.