KI hat in der Kunst nichts zu suchen

Schon als ich aufwuchs, weigerte ich mich, mich in irgendeiner Weise als Künstler bezeichnen zu lassen. Es war nicht, weil ich mich für den Titel an sich schämte, sondern eher, weil ich immer das Gefühl hatte, dass ich noch nicht das Maß an Blut, Schweiß und Tränen erreicht hatte, um mich als „wahrer“ Künstler bezeichnen zu dürfen. Ich habe festgestellt, dass diese Art von Bescheidenheit und Kritik am eigenen Werk ein verbreiteter Trend bei den meisten Künstlern ist, unabhängig von ihrem Medium. Es ist fast ein Übergangsritus, wenn man so will. Mit dem jüngsten Aufkommen von Inhalten, die durch Künstliche Intelligenz (KI) generiert werden, wurde dieser Übergangsritus jedoch durch eine Flut von Menschen entweiht, die sich stolz als „KI-Künstler“ bezeichnen.

Obwohl der Einsatz von KI zur Erstellung von Inhalten wie Kunst oder Musik theoretisch harmlos erscheinen mag, widerspricht er dem Kern dessen, was Menschsein ausmacht.

Wenn es um KI geht, gibt es unzählige Debatten darüber, wann sie eingesetzt werden sollte und wie ethisch ihre Nutzung überhaupt ist, wenn man bedenkt, dass KI es ermöglicht, fast alles zu generieren. Von akademischer Unehrlichkeit in Schulen bis hin zur Erzeugung von gefälschten Videos, die Fake News unterstützen, sind die Reichweite und die Möglichkeiten der KI erschreckend, wenn man darüber nachdenkt. Um noch weiter zu gehen, gibt es auch die Erstellung von abscheulichen Inhalten, wie zum Beispiel KI-generiertes Material über den sexuellen Missbrauch von Kindern – das Ende August vom United States Court of Appeals for the Seventh Circuit als legal und durch das Recht des First Amendment geschützt eingestuft wurde.