Better Markets chỉ trích khung pháp lý tiền mã hóa bán lẻ của CFTC

Huo Xing Finance báo cáo rằng nhóm vận động cải cách tài chính phi lợi nhuận Better Markets đã chỉ trích khung quy định đề xuất của CFTC đối với giao dịch tiền điện tử bán lẻ, lập luận rằng nó cung cấp các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư yếu hơn so với SEC. Vào thứ Hai, CFTC đã mở giai đoạn lấy ý kiến công chúng về khung quy định đề xuất quản lý giao dịch tiền điện tử bán lẻ liên quan đến ký quỹ, đòn bẩy hoặc tài trợ. Benjamin Schiffrin, Trưởng Ban Chính sách Chứng khoán của Better Markets, tuyên bố rằng không giống như SEC, CFTC thiếu một nhiệm vụ theo luật định để bảo vệ các nhà đầu tư; sứ mệnh của nó là quản lý các thị trường hàng hóa và phái sinh vốn có lịch sử bị chi phối bởi các tổ chức lớn với sự tham gia tối thiểu của các nhà bán lẻ, khiến CFTC trở thành cơ quan không phù hợp để giám sát giao dịch tiền điện tử bán lẻ. Better Markets cũng thách thức tuyên bố của CFTC rằng Quốc hội có ý định để cơ quan này quản lý các hoạt động như vậy. Schiffrin lưu ý rằng thẩm quyền theo luật định được CFTC trích dẫn ban đầu được thiết lập để giải quyết gian lận trong giao dịch kim loại quý sử dụng đòn bẩy và không cho thấy ý định của Quốc hội trong việc đưa cơ quan này trở thành cơ quan quản lý chính đối với tiền điện tử bán lẻ. Ông tiếp tục chỉ trích khung đề xuất vì có khả năng cho phép các mối quan hệ giữa các bên tham gia thị trường—những mối quan hệ đã góp phần vào sự sụp đổ của FTX. Schiffrin cũng lên án những nhận xét của Chủ tịch CFTC Mike Selig về việc đưa Hoa Kỳ trở thành thủ đô tiền điện tử toàn cầu, nói rằng ông đã không giải thích được tại sao điều này lại có lợi và chỉ ra rằng tiền điện tử vẫn thiếu các trường hợp sử dụng hợp pháp sau 18 năm. Đáp lại, Nate Geraci, Chủ tịch của NovaDius Wealth Management, lập luận rằng ngành công nghiệp tiền điện tử chỉ đơn giản là tìm kiếm các quy tắc rõ ràng, và nếu Quốc hội không cung cấp chúng, CFTC và SEC có thể không còn lựa chọn nào khác ngoài việc đảm nhận trách nhiệm này.