BIP-110は消滅。ビットコインのガバナンスが自らの問いに回答。

BIP-110は、Bitcoinトランザクションが保持できる任意のデータ量を制限する1年間のソフトフォーク提案でしたが、8月8日にマイノリティチェーンが分岐した後、約8時間でわずか2ブロックしか生成されず、ネットワークのハッシュパワーの推定0.15%で失速したことで、今月事実上消滅しました。これは、メインチェーンを置き換えるどころか、存続に必要な水準にも遠く及びませんでした。

正式名称をReduced Data Temporary Softforkとするこの提案は、ほとんどの新しいアウトプットスクリプトを34 bytesに制限し、OP_RETURNデータフィールドを83 bytesに制限し、データプッシュを約1年間にわたって256 bytesに制限するものでした。これらのルールは、直接名前を挙げることなく、Ordinalsインスクリプション、BRC-20トークン、およびRunesを真っ向から標的にしたものでした。その義務的なシグナリング期間は8月7日にブロック961,632で開始されましたが、アクティベーションに必要な55%のマイナーの閾値に達する見込みがないことが明らかになった翌日にチェーンが分岐しました。Strategy Executive ChairmanのMichael Saylorは、7月にこの提案に反対する広く共有された110-pointのエッセイを発表していましたが、この失速を利用してBitcoinの設計に関するより広範な指摘を行いました。彼は、誰でもBitcoinをフォークできるが、セキュリティ、実用性、資本、そしてユーザーがいなければ、フォークには意味がないと記しました。現在のハッシュレートでは、Saylorはマイノリティチェーンが最初のディフィカルティ調整に到達するまでに約25 yearsかかると見積もっています。

BIP-110が注目されたのは、特定のバイト制限ではなく、誰がそれに対して戦うために現れたかでした。Blockstreamの共同創設者であるAdam Back（彼のHashcashシステムはSatoshi Nakamotoのオリジナルのホワイトペーパーに直接引用されています）は、この提案の真の危険性はOrdinalsのスパムではなく、その内容に基づいて有効な手数料支払いの行われたトランザクションを無効にする可能性があるコンセンサス変更の前例を作ることだと主張しました。「Bitcoinは敬意を持って、あなたが望むことにノーと言っている」と彼は記し、支持者に対して、唯一の正当な道は自分たちの条件でフォークすることだと伝えました。そして機能的には、まさにそれが起こったのです。Saylorの反対も同じ軸に沿ったものでした。スパムに関する論争を内容ベースのコンセンサスルールに変えることは、それらのインスクリプションがブロック空間の有効な利用法であるかどうかにかかわらず、標的としているインスクリプションよりも危険な前例を作ることになります。