ESTUDIO DE CASO | Este hack ha expuesto el idealismo sin permisos de las cripto

Una disputa entre los protocolos cross-chain THORChain y NEAR Intents sobre el manejo de los fondos robados en el hackeo de BitGet de $387.7 millones ha resaltado una creciente división en la industria cripto sobre hasta qué punto deben llegar los sistemas sin permiso (permissionless) para prevenir transacciones ilícitas.

HITO | BitGet dice que los fondos robados se acercan a los $400 millones a medida que se desarrolla la brecha de seguridad

Alrededor de $387.5 millones en activos robados comenzaron a moverse a través de blockchains después de la brecha de BitGet del 24 de septiembre de 2026, con algunos fondos enrutados a través de THORChain. La CEO de BitGet, Gracy Chen, instó a THORChain a bloquear las direcciones vinculadas al atacante, pero el protocolo se negó, argumentando que bloquear transacciones de manera selectiva entraría en conflicto con su diseño sin permiso.

REALITY CHECK | Por qué el hacker de BitGet usó THORChain para mover fondos robados

El desarrollador de THORChain, Boone Wheeler, dijo que un protocolo verdaderamente sin permiso no puede intervenir basándose en la procedencia de los fondos porque hacerlo lo convertiría en un protocolo con permiso. El protocolo se había enfrentado anteriormente a críticas después de que fondos vinculados al hackeo de ByBit de $1.2 mil millones fueran movidos a través de su red.