Comment les portefeuilles matériels Bitcoin ont soutenu les utilisateurs lors de la crise Coldcard

Bitcoin.com News a examiné comment les 13 principaux fabricants de ces appareils cruciaux ont communiqué sur X, le principal canal de médias sociaux pour tout ce qui concerne les crypto-actifs, depuis que la crise a éclaté à la fin de juillet et en août.

VITESSE ET CLARTÉ

Les équipes ont différé par leur rapidité, leur clarté, leur serviabilité, leur ton, leur niveau de vantardise et le fait qu'elles aient continué ou non à assurer un suivi de l'affaire des jours et, maintenant, des semaines plus tard. Par exemple, le fabricant de Bitkey, la société américaine Block, qui faisait partie de l'enquête initiale sur Coldcard, a été parmi les premiers à avertir ses utilisateurs et la communauté au sens large de la faille, et a été rapidement suivi par la société canadienne Blockstream, le fabricant de Jade. Pendant ce temps, pour d'autres, il a fallu plus d'une journée pour publier sur X. L'un des leaders du secteur, la société européenne Ledger, a informé ses abonnés sur X environ 14 heures après le début de la crise.

Cependant, les intervenants les plus rapides n'ont pas toujours été les plus exhaustifs.

UNE OPPORTUNITÉ PLUS LARGE POUR L'AUTO-GARDE

Dans tous les cas, parmi les modèles qui ont émergé dans la communication des portefeuilles, l'accent a été mis sur la manière dont l'entropie est générée, car les équipes cherchaient à se différencier de Coldcard. De plus, certaines équipes ont souligné la prise en charge de l'entropie générée par l'utilisateur comme un moyen de réduire la confiance dans le générateur de nombres aléatoires (RNG) de l'appareil lui-même.