Michael Saylor weist Behauptung über „veraltetes“ Bitcoin zurück und verweist auf 1,6-Billionen-Dollar-Markt

Bitcoins Anstieg zurück auf das $80,000-Niveau hat eine langjährige Debatte darüber neu entfacht, ob die weltweit größte Kryptowährung ein revolutionärer Finanzwert oder ein technologisches Relikt ist. Die jüngste Salve kam vom Risikokapitalgeber Jason Calacanis, der Bitcoin mit „der CD im Zeitalter von Spotify“ und „der DVD im Zeitalter von Netflix“ verglich. Michael Saylor, Executive Chairman von Strategy, antwortete mit einer einzigen Zahl: rund $1.6 trillion Marktkapitalisierung.

Der Schlagabtausch verdeutlicht eine grundlegende Uneinigkeit darüber, was Bitcoin eigentlich sein soll. Calacanis, der den Vermögenswert seit seinen Anfangsjahren verfolgt, argumentiert, dass er nach 17 Jahren das Versprechen einer Massenakzeptanz als Zahlungsnetzwerk oder Plattform für Smart Contracts nicht einlösen konnte. Die Benutzererfahrung bleibt kompliziert, behauptet er, und der öffentliche Enthusiasmus ist verflogen. Wenn Bitcoin einen wesentlichen alltäglichen Anwendungsfall finden würde, so seine Argumentation, hätten fast zwei Jahrzehnte ausreichen müssen.

Saylor sieht die Situation fast völlig anders. Anstatt die technischen Einschränkungen Punkt für Punkt zu bestreiten, definierte er das gesamte Gespräch neu. Bitcoins primäre Anwendung ist aus seiner Sicht „digitales Kapital“ — ein Instrument zur Erhaltung von Wohlstand über Generationen hinweg. Dieser Zweck, so argumentiert er, erfordere nicht, dass das Netzwerk neuere Blockchains in Bezug auf Transaktionsgeschwindigkeit oder Anwendungsflexibilität übertrifft.