OpenAIとAnthropic、英国議員に対し「自社の規制」を求める

OpenAIの代表者とAnthropicは、イギリスの議会公聴会において、安全性を確保するには自主的な誓約だけではもはや不十分であり、新しい法律を導入すべきであると述べ、新立法への支持を拒否したGoogle DeepMindおよびMetaとの公的な分裂を深めた。

超党派の国会議員パネルで構成されるビジネス・イノベーション・技能・貿易委員会は、火曜日に証拠聴取セッションを開催し、4つのフロンティアAI企業、内部告発者に転身した元従業員4名、およびイギリス政府の上級公務員が出席した。

「ルールは拘束力を持つべきだ」とAnthropicの欧州責任者であるLiam Booth-Smithは、AIの安全性にAIの安全性には今や法的枠組みが必要であるという同社の見解について尋ねられた際、委員会に語った。彼は、同社が「企業に対する拘束力のあるルールが必要であり、自主的な取り組みだけでは不十分であると一貫して信じてきた」と述べた。

OpenAIの副社長Tom Duff Gordonは、より慎重ながらも支持的な姿勢を示し、法的枠組みと国際条約を支持した。Duff Gordonは、インシデント報告を皮切りに「義務化されるべき要素がいくつかあるべきだ」と述べた。「フロンティアリスクに対してすべてを自主的な取り組みに基づかせることは、良い長期計画だとは考えていない」と彼は語った。

しかし、ライバル他社は追随しなかった。法的枠組みを支持するか直接問われたGoogle DeepMindのOwen Larterは、「私たちが取り組むのは標準化への注力だ」と述べた。MetaのRob Shermanは、イギリスの既存の規制当局を指し、「白紙に書いているわけではない（既存の規制がある）」と議員らに語った。

この公聴会は、規制という主題に関する既存の溝を浮き彫りにし、AIリーダーたちの相反するアプローチをイギリスの議会記録に残した。特別委員会議長のLiam Byrneによると、別の管轄区域でこの分裂を露呈させることが目的だったという。同委員会は「地球上で最も裕福な企業のいくつかの間の大きな意見の相違を明らかにすること」を目的としており、また「自主的な自己規制に頼ることはできない」ということを示すために実施されたと、公聴会後に彼はWIREDに語った。

4人の役員が委員会のAI安全性について証言を行っている間、わずか数百メートル離れた場所で、イギリスの保安局長官がAIの危険性について警告を発していた。

MI5の長官Ken McCallumは、毎年の脅威アップデートを利用して、AIによる重大な脅威として生物兵器の悪用を警告した。「まだ現実にはなっていないが、私が最も重視する悪用事例は、既存の、あるいは新しい生物兵器の状況を一変させるAIの可能性だ」とMcCallumは述べた。