La dichotomie Dots d'OpenAI

J'étais assez enthousiaste à l'idée de regarder le DevDay d'OpenAI hier. Mis à part les problèmes par inadvertance de piratage de modèle malveillant, l'entreprise a toujours été douée du côté produit de la maison. Je voulais donc vraiment voir leur vision des assistants personnels IA, un domaine qui connaît son heure de gloire après des années de promesses non tenues. Sam Altman n'a pas perdu de temps sur scène, promettant après environ 90 secondes "la chose que vous avez le plus demandée" et "une toute nouvelle façon de travailler avec l'IA" et "la version authentique de l'IA". Et alors ?

Honnêtement, je suis un peu perplexe.

Dots est votre petit assistant IA mignon. L'accent est mis sur le côté mignon. Bien que techniquement vous puissiez les styliser en 'O' – bien qu'il s'agisse d'un 'O' coloré toujours mignon – ou en 'Pet' (un vestige de Codex), l'accent est clairement mis sur les visages mignons, câlins et colorés. Ils ressemblent bien plus au truc informe raté de Microsoft pour Copilot qu'à ce que Meta fait avec Muse. En fait, ils ressemblent encore plus à Grok Bot, ce qui est peut-être le but recherché.

C'est très bien, une IA mignonne est meilleure que, disons, une IA du genre "nous allons détruire le monde" – bien que je ne puisse m'empêcher d'être encore une fois rappelé à l'IA Miss Minutes souriante et malicieuse de Loki – mais c'est aussi un contraste étrange avec le cadrage réel qu'OpenAI transmet ici. À savoir que les Dots ne sont pas censés être des bots pour "réserver un billet d'avion", des tâches qu'Altman a qualifiées de "triviales" pour une telle IA, mais plutôt que "nous voulions être beaucoup plus ambitieux".