Cette carte montre quels États paient pour OpenAI vs Anthropic — et il y a un vainqueur clair

OpenAI et Anthropic se livrent bataille. Une entreprise domine les dépenses État par État.

YipitData a collecté des données sur les dépenses en IA à partir des cartes de crédit et de débit des consommateurs entre juin et août. Les données, qu'Andreessen Horowitz a publiées pour la première fois lundi dans son rapport « Top 100 Gen AI Consumer Apps », montrent OpenAI avec une avance majeure.

Les gens ont dépensé plus pour les produits OpenAI que pour ceux d'Anthropic dans 47 États, selon Yipit. Les seuls États où Claude était en tête des dépenses étaient Massachusetts, Montana et California.

Anthropic a également devancé les dépenses d'OpenAI à Washington, DC.

OpenAI détenait au moins 70% des dépenses dans huit États. Delaware a fortement penché pour OpenAI à 82% ; les autres États à atteindre ce seuil étaient Alaska (74%), Kentucky (71%), Louisiana (71%), Mississippi (77%), North Dakota (71%), New Mexico (70%) et West Virginia (72%).

La carte n'est pas un indicateur parfait des préférences des consommateurs en matière d'IA. En mesurant les dépenses, la carte exclut les utilisateurs gratuits de ChatGPT et Claude. Il s'agit également d'une comparaison État par État, ce qui peut être délicat lorsque les niveaux de population diffèrent si largement. En effet, le plus grand État par population (California) a basculé vers l'entreprise perdante (Anthropic).