Web3 schafft finanzielle Freiheit nur für Menschen, die sich Fehler leisten können

Kurz gefasst

• Der erlaubnisfreie Zugang zeige nur, dass jemand in das Finanzsystem eintreten kann, argumentiert sie, während Inklusion davon abhängt, ob man es sicher nutzen kann.
• Jeder Nutzer hat ein „Fehlerbudget“: Eine Gebühr von $25 ist bei einer Überweisung von $10,000 ein Ärgernis und bei einer von $100 ein Viertel des Betrags.
• Subsahara-Afrika verzeichnete laut Chainalysis im Jahr bis Juni 2025 einen On-Chain-Wert von $205.7 Milliarden, wovon $92.1 Milliarden auf Nigeria entfielen.

Web3 präsentiert sich als ein inklusiveres Finanzsystem, das jedem offensteht, der ein Smartphone und Internetzugang hat. Das ist zweifellos ein bedeutender Fortschritt, aber nur weil wir Zugang haben, bedeutet das nicht, dass die Nutzung auch wirklich sicher oder praktisch ist.

Ein Nutzer kann immer noch Gelder verlieren, indem er das falsche Netzwerk auswählt, zu hohe Gebühren zahlt oder Vermögenswerte an ein nicht unterstütztes Ziel sendet. Wenn sich dieselben Fehler jedoch regelmäßig wiederholen, sind sie auch ein Zeichen für ein Produktproblem, selbst wenn die Branche dies als Client-Fehler bezeichnet.

Offener Zugang ist keine finanzielle Inklusion

Erlaubnisfreier Zugang beantwortet eine relativ enge Frage: Kann eine Person das System betreten? Finanzielle Inklusion erfordert, dass wir mehrere schwierigere Fragen stellen. Kann diese Person verstehen, was sie tut, eine gefährliche Aktion erkennen, bevor sie sie bestätigt, und das Produkt nutzen, ohne zuerst genug Geld zu verlieren, um zu lernen, wie es funktioniert?