Berater des Weißen Hauses verteidigt Trumps Krypto-Verbindungen nach Clarity-Act-Niederlage

„Der Präsident hat nicht nur einer, sondern zwei verschiedenen Ethikbestimmungen zugestimmt, die beispiellos waren“, sagte Witt. Abgesehen von einer eventuellen Bereitschaft, sich Regeln zu unterwerfen, die Trump gezwungen hätten, Krypto-Beteiligungen zu veräußern oder sie in einen Blind Trust zu übertragen, war das Weiße Haus auch bereit, den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten zu gestatten, gegen die Bundesregierung vorzugehen, falls diese es versäumte, ethische Verfehlungen zu kontrollieren, sagte er.

„Das ist ohne Zweifel die beispielloseste, weitreichendste, strengste und restriktivste Ethikbestimmung, der jemals ein Präsident zugestimmt hat“, sagte Witt.

Er sagte, dass die Demokraten, die Trump einen unangemessenen Konflikt vorwerfen, weil er die Politik für digitale Vermögenswerte steuert, während er ein Krypto-Imperium kontrolliert, „gewissermaßen ironisch sei, wenn man bedenkt, dass wir es mit vielen Senatoren in Bankenausschüssen zu tun haben, die Aktien von Finanzdienstleistungsunternehmen halten und aktiv damit handeln, die sie regulieren.“

Witts primäre Rolle bestand darin, den Clarity Act zum Gesetz zu machen – eine Aussicht, die letzte Woche einen schweren Schlag erlitt, als der U.S. Senate den Gesetzentwurf nicht voranbrachte. Er deutete am Dienstag bei einer CoinDesk Policy & Regulation Veranstaltung an, dass die sogenannte Lame-Duck-Sitzungsperiode des Kongresses am Ende des Jahres kein wesentlicher Schwerpunkt sei, und sagte, dass sich die Kernarbeit nun auf die Bundesregulierungsbehörden verlagere, wie etwa die Securities and Exchange Commission.