Ondoの支配権は誰の手に？仮想通貨RWAの巨人を揺るがす巨大な後継争いの内幕

• Nathan Allmanの死は、Ondo Financeにおけるリーダーシップと所有権の争いを引き起こしました。

• Kathleen Allmanの遺産相続権は、Ondoの取締役会およびCEOの地位をめぐる争いの中心となりました。

• DelawareとHawaiiでの訴訟手続きにより、このトークン化企業の支配権をめぐる争いは新たな局面を迎えました。

Nathan Allmanの死は、単にOndo Financeから創設者を失わせただけではありませんでした。それは、暗号資産最大級のトークン化企業におけるガバナンスの問題を露呈させました。

2026年5月に32歳で急逝したAllmanは、単なるOndoのCEOではありませんでした。彼は唯一の取締役であり、支配株主でもありました。同社には2議席の取締役会がありましたが、2つ目の議席は空席でした。そのため、彼の死は会社に異例の企業空白を生じさせました。Allmanの株式に付随する議決権が彼の遺産に移行すると同時に、Ondoには現職の取締役がいない状態となりました。

その空白が現在、Ondoの暫定CEOであるIan De Bode、Allmanの母Kathleen Allman、その他のAllman家の人々、そして初期のOndo投資家を巻き込んだ、Delawareでの企業支配権争いの中心となっています。

この争いは、単に誰がCEOの肩書きを得るかというだけではありません。それは、誰が法的に取締役を任命できるのか、誰がAllmanの議決権を行使できるのかといった、複数の疑問を投げかけています。また、承継期間中に行われた行動が有効であったか、提案された数百万ドルの報酬パッケージが維持されるかどうかも含まれています。

その経緯は以下の通りです：

Ian De Bodeは依然としてOndoのPresidentなのか？

紛争の出発点は、Allmanへの異例な権力集中にあります。

訴訟によれば、彼は亡くなった当時、OndoのCEOであり、唯一の取締役であり、支配株主でした。会社の2つ目の取締役の議席が空席だったため、取締役会を招集したり、正式に後継者を任命したりするための現職の取締役が残されていませんでした。

SEC自体の記録も、広範なOndoの組織内におけるAllmanの地位を垣間見せています。SECのForm ADVは、Nathan AllmanをOndo Financeの株主および支配力を持つ人物として特定しています。

したがって、彼の死は2つの別々の問題を同時に引き起こしました。経営陣の欠員と、株主の支配権の問題です。

後続の遺産訴訟によれば、Allmanが遺言を残していなかったため、2番目の問題が特に重要になりました。

Ondo Financeの創設者の死からわずか数時間後、Ondo finance founder's death、Ian De BodeがPresidentに就任しました。Ian De BodeはすでにPresidentとしてOndoの事業の重要な部分を運営していました。