Por que os ataques à Coldcard e à Liquid Network foram os piores da história do Bitcoin

Ao avaliar a quantidade total de bitcoin perdida, as explorações recentes da carteira de hardware Coldcard e da sidechain Liquid Network não se classificam como os incidentes de segurança mais graves na história das cripto. No entanto, elas representam um desenvolvimento muito mais perigoso do que os ataques a exchanges, relativamente comuns no passado.

Em desastres cripto anteriores, os fiéis podiam apontar desculpas viáveis envolvendo erro do usuário, como o uso de exchanges centralizadas e não regulamentadas ou a interação com contratos inteligentes complexos que poderiam conter bugs e levar à perda de fundos. Por exemplo, muitos temiam que o ataque à Mt. Gox e a subsequente falência no início de 2014 destruiriam a tecnologia financeira nascente, e um fenômeno semelhante ocorreu com o colapso da FTX cerca de oito anos depois disso. Mas essas exchanges foram, desde então, substituídas por opções mais sérias e regulamentadas, culminando na aprovação e no lançamento de fundos de índice (ETFs) de bitcoin de nomes como BlackRock e Fidelity.

Dito isso, essas falhas de segurança mais recentes não ocorreram em plataformas custodiantes completamente centralizadas, onde um entusiasta ferrenho de bitcoin poderia facilmente intervir com “nem suas chaves, nem suas moedas” após o ataque. Em vez disso, essas situações envolveram sistemas altamente confiáveis empregados por usuários diligentes que seguiram práticas de segurança bem estabelecidas.