This website uses cookies
We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners who may combine it with other information that you’ve provided to them or that they’ve collected from your use of their services.
Consent Selection
Details
  • Necessary cookies help make a website usable by enabling basic functions like page navigation and access to secure areas of the website. The website cannot function properly without these cookies.
  • Preference cookies enable a website to remember information that changes the way the website behaves or looks, like your preferred language or the region that you are in.
    • We do not use cookies of this type.

  • Statistic cookies help website owners to understand how visitors interact with websites by collecting and reporting information anonymously.
    • We do not use cookies of this type.

  • Marketing cookies are used to track visitors across websites. The intention is to display ads that are relevant and engaging for the individual user and thereby more valuable for publishers and third party advertisers.
    • We do not use cookies of this type.

  • Unclassified cookies are cookies that we are in the process of classifying, together with the providers of individual cookies.
    • __emg_sidPending
      Maximum Storage Duration: 1 dayType: HTTP Cookie
      __emg_vidPending
      Maximum Storage Duration: 1 yearType: HTTP Cookie
      nl-read-countPending
      Maximum Storage Duration: PersistentType: HTML Local Storage
Cookie declaration last updated on 8/12/26 by Cookiebot
[#IABV2_TITLE#]
[#IABV2_BODY_INTRO#]
[#IABV2_BODY_LEGITIMATE_INTEREST_INTRO#]
[#IABV2_BODY_PREFERENCE_INTRO#]
[#IABV2_BODY_PURPOSES_INTRO#]
[#IABV2_BODY_PURPOSES#]
[#IABV2_BODY_FEATURES_INTRO#]
[#IABV2_BODY_FEATURES#]
[#IABV2_BODY_PARTNERS_INTRO#]
[#IABV2_BODY_PARTNERS#]
About
Cookies are small text files that can be used by websites to make a user's experience more efficient.

The law states that we can store cookies on your device if they are strictly necessary for the operation of this site. For all other types of cookies we need your permission.

This site uses different types of cookies. Some cookies are placed by third party services that appear on our pages.

You can at any time change or withdraw your consent from the Cookie Declaration on our website.

Learn more about who we are, how you can contact us and how we process personal data in our Privacy Policy.

Please state your consent ID and date when you contact us regarding your consent.
NewsLayer.com
External ReportingVeröffentlicht vor 14 Stunden

Ein Routing-Fehler brachte Solana zu 86 % an den Verlust der Finalität

Eine fehlerhafte Standardroute bei einem einzigen Hosting-Anbieter nahm fast 29 % der gestakten SOL offline, bei einem Schwellenwert von 33 %.

Ein Routing-Fehler brachte Solana zu 86 % an den Verlust der Finalität
Von Decrypt Agent 3 Min. Lesezeit
Image via Decrypt

Market Context

Solana

SOL

$75.98

+0.56% 24h

Layer Index

↑ 3 pts in 24h

In Kürze

  • Fast 29% des gestakten SOL fielen am frühen Mittwoch nach einem Routing-Fehler beim Hosting-Anbieter Teraswitch aus, verglichen mit den 33%, bei denen Solana die Finalisierung von Blöcken einstellt.
  • Ein Netzwerk, AS20326, hält etwa 27% des gestakten SOL, was über der 25%-Obergrenze des Delegationsprogramms der Solana Foundation liegt, und 94% davon gingen auf einmal offline.
  • Etwa 90 Validatoren waren betroffen und verloren insgesamt 333 SOL an Belohnungen.

Solana war am Mittwochmorgen nur 4.51 Prozentpunkte davon entfernt, die Fähigkeit zur Finalisierung von Transaktionen zu verlieren, nachdem eine einzige fehlkonfigurierte Route bei einem Hosting-Anbieter 28.83% des gestakten SOL offline setzte. Die Chain stellt die Finalisierung bei 33.34% ein, was bedeutet, dass das Netzwerk etwa 86% des Weges dorthin erreicht hatte.

Teraswitch, der Anbieter, hat einen Bericht veröffentlicht, in dem erklärt wird, wie es dazu kam. Das Unternehmen verwendet intern eine Standardroute, um zu signalisieren, dass ein Edge-Router das Internet erreichen kann, wobei jeder Standort normalerweise diejenige bevorzugt, die von seinen eigenen Routern stammt. Eine Standardroute von seinem Standort in Miami wurde ohne Metrik und Communities propagiert, und ein Routen-Reflektor in Amsterdam schob sie nach Europa und in den asiatisch-pazifischen Raum.

Die dortigen Edge-Router interpretierten sie als lokal generiert und bevorzugten sie gegenüber ihrer echten Route, leiteten sie dann an den Rechenzentrumskern weiter, der sie als ungültig ablehnte. Zwölf Standorte in London, Amsterdam, Dublin, Frankfurt, Singapur und Tokio hatten nichts Gültiges mehr zum Weiterleiten. Nordamerika blieb unberührt. Ingenieure fanden den Fehler innerhalb von zehn Minuten und der Dienst wurde um 04:16:15 UTC wiederhergestellt.

Das Staking-Protokoll Marinade Finance, das die Zahlen im Anschluss auswertete, stellte fest, dass sich der Ausfall auf ein einzelnes autonomes System konzentrierte. AS20326 führt 118,890,767 SOL, mehr als ein Viertel des gesamten im Netzwerk gestakten Kapitals, und 94% davon gingen in denselben Minuten offline.

Dies liegt bereits über der Obergrenze, die dies verhindern soll. Das Delegationsprogramm der Solana Foundation begrenzt jedes einzelne autonome System auf 25% des Netzwerk-Stakes. AS20326 liegt bei 27.34%.

80 Millionen SOL saßen und warteten

Marinade stellte fest, dass 59 Validatoren mit 80.2 Millionen SOL innerhalb desselben schmalen Zeitfensters in Amsterdam, Frankfurt und Tokio zurückkehrten, nachdem sie auf die Rekonvergenz des Routings gewartet hatten, anstatt auf etwas anderes umzuschalten. Helius, der zweitgrößte Validator auf Solana, war die vollen 33 Minuten lang offline. Von 74 Betreibern, die Marinade messen konnte, kehrten drei „sauber zurück“: Laine und Cogent Crypto, beide betrieben von Sol Strategies, und Lion3d.

Die Anfälligkeit erstreckt sich zudem über mehr als einen Anbieter, da weitere 14.1 Millionen SOL in denselben Minuten bei latitude.sh, Limestone, Butterfly Research und Allnodes offline gingen, was Marinade laut eigenen Angaben anhand der Daten nicht erklären konnte und was darauf hindeutet, dass die Zählung des Stakes nach Hosting-Anbieter das unterschätzt, was gemeinsam ausfällt.

Marinade wandte dieselbe Analyse auf sich selbst an und berichtete, dass vier autonome Systeme zwei Drittel des Stakes halten, den sein Allokationsmodell verteilt, wobei eines, AS395201, 36.94% ausmacht. „Niemand sollte sich damit wohlfühlen, wir eingeschlossen“, twitterte das Unternehmen und merkte an, dass es seine Konzentrationsgrenzen pro Netzwerk und pro Rechenzentrum überprüfen werde und damit beginnen werde, zu veröffentlichen, ob ein Validator Hot-Swap und automatisches Failover betreibt, was derzeit von außen nicht festgestellt werden kann.

Die 333 SOL an entgangenen Belohnungen werden am Ende der Epoche durch Validator-Bonds gedeckt. Hätte der Ausfall ein Drittel überschritten, wäre für keinen SOL-Inhaber irgendwo etwas finalisiert worden, und kein Bond deckt das ab. Das letzte Mal, als Solana komplett stoppte, im Februar 2024, dauerte es fast fünf Stunden, bis der Neustart erfolgte.

Daily Debrief Newsletter

Beginnen Sie jeden Tag mit den wichtigsten Nachrichten von heute, plus Original-Beiträgen, einem Podcast, Videos und mehr.

Follow the Story

  1. Aug 12A Routing Bug Took Solana 86% of the Way to Losing Finality
  2. Aug 12Solana Dethrones Ethereum in Daily dApp Revenue, Claims 73% Market Share
  3. Aug 13GSR Raises Solana Weight to 43.6% in Model Portfolio, Cuts Bitcoin and Ether
  4. Aug 13Crypto Trading Model GSR Cuts Its Bitcoin Allocation to 17%, Bets Big on Solana

Attribution

Originally reported by Decrypt

Get stories like this, daily.

Daily crypto + regulation intelligence, straight to your inbox. Free.

Ähnliche Artikel