Bitcoin hinkt dem Nasdaq in diesem Jahr hinterher: Warum ein Analyst dies als „hilfreich“ bezeichnet

Bitcoin (CRYPTO: BTC) wird im Jahresverlauf rund 7% niedriger gehandelt, während der Nasdaq um 14% steigt, und der Makro-Investor Dave Weisberger sagt, dass genau diese Lücke wie ein gesundes Setup aussieht.

• Wie schlägt sich Bitcoin heute?

Warum die Underperformance ein gutes Zeichen ist

Weisberger sagte dem Macro Monday Panel von The Wolf of All Streets, dass das Zurückbleiben von Bitcoin hinter dem Nasdaq derzeit echte langfristige Halter von kurzfristigen Spekulanten trennt. 

Leute, die in dieser Phase weiterhin halten, wetten darauf, dass sich die Dollar-Abwertung im Laufe der Zeit bemerkbar macht, anstatt schnellen Gewinnen hinterherzujagen. 

Sobald dieser Zyklus dreht, erwartet er, dass Bitcoin die Metriken übertrifft, die der Großteil der Krypto-Community verfolgt, was echten Spielraum für einen Anstieg lässt, bevor der Vermögenswert überhaupt sein Allzeithoch von $126,000 erreicht – ein Niveau, das immer noch etwa 40% über den aktuellen Preisen liegt.

Wo Bullen- und Bären-Szenarien aufeinandertreffen

Bloomberg-Makrostratege Mike McGlone und Weisberger lieferten sich einen Schlagabtausch darüber, wie Bitcoin von hier an zu bewerten ist:

• McGlones Argument — Bitcoin geteilt durch die Gesamtrendite des Nasdaq befindet sich auf dem gleichen Stand wie im Jahr 2017. Die gleiche Performance über acht Jahre bei zwei- bis dreifacher Volatilität macht es zu einer schwachen risikobereinigten Wette im Vergleich zur einfachen Auswahl von Nasdaq-Aktien. Er wies auch darauf hin, dass der gleitende 200-Tage-Durchschnitt von Bitcoin, geteilt durch den State Street SPDR S&P 500 (NYSE:SPY), erst zum zweiten Mal seit 2022 darunter gefallen ist.
• Weisbergers Argument — McGlones Rahmenwerk ignoriert die Adoption vollständig. Jede Bitcoin-Adoptionsmetrik steigt weiter an, und nach diesem Modell liegt der faire Wert zwischen $105,000 und $155,000, weit über dem aktuellen Niveau. Das Ignorieren der Adoption bei gleichzeitigem ausschließlichem Blick auf Preischarts, so argumentierte er, sei wie das Ignorieren von Unternehmensgewinnen bei gleichzeitigem ausschließlichem Blick auf Aktiencharts.