Clarity Act, wir kannten dich kaum: Ein Blick auf das Gesetz und seine Nachfolge

Der Clarity Act hätte dies geklärt und zudem die Schwesterbehörde der SEC, die Commodity Futures Trading Commission, mit neuen Befugnissen ausgestattet – vor allem mit umfassenden Aufsichtsbefugnissen über die Krypto-Rohstoff-Spotmärkte. Spotmärkte sind Märkte, auf denen Rohstoffe direkt gehandelt werden, und da Bitcoin und Ethereums Ether schließlich als Rohstoffe eingestuft wurden, wurde deutlich, dass der Großteil des Krypto-Handels in diesem Bereich stattfindet, in dem es an einem direkten Regulator fehlt (außer in Situationen, in denen Kriminelle die Märkte manipulieren).

Dieser Konflikt ist einzigartig amerikanisch, da das US-Regulierungssystem völlig getrennte Wertpapier- und Derivatebehörden entwickelt hat, im Gegensatz zur Vereinheitlichung anderswo. (Ja, jeder weiß, dass es unnötig kompliziert ist.) Die Entscheidung, welche Behörde für welchen Vermögenswert zuständig ist, war daher vom ersten Tag an ein Minenfeld.

Die Definition der verschiedenen Kategorien von Blockchain-nativen Vermögenswerten und die Frage, wer sie regulieren würde, war ein zentraler Aspekt von Clarity. Zudem enthielt der Gesetzentwurf zahlreiche Maßnahmen zur Bekämpfung illegaler Finanzgeschäfte. Und – in einem besonders umstrittenen Bereich – versuchte er, Softwareentwicklern im Bereich der dezentralen Finanzen (DeFi) einen begrenzten rechtlichen Schutz zu bieten, damit sie nicht für die Art und Weise strafrechtlich verfolgt werden, wie andere ihre Arbeit nutzen.

Wir verzichten darauf, über die Abschnitte zu sprechen, die den Gesetzentwurf letztendlich scheitern ließen und die nur sehr wenig mit dem Hauptanliegen des Gesetzes zu tun hatten. Stattdessen schauen wir uns an, was in der Lücke passiert, die der Clarity Act in der US-Politik hinterlassen hat. Und dank der SEC mussten wir nicht lange warten.