Crypto für Berater: Der CLARITY Act scheiterte, doch die Regeln kamen trotzdem

Es gibt nichts Mächtigeres als eine Idee, deren Zeit gekommen ist. Vorerst ist diese Zeit noch nicht gekommen. Doch während der Kongress eine Tür schloss, öffneten die Regulierungsbehörden ein Fenster.

Sowohl die SEC als auch die CFTC handelten mit bemerkenswerter Geschwindigkeit. Nur zwei Tage nach dem Scheitern von CLARITY erließ die SEC eine „Innovationsbefreiung“, die es bestimmten Handelsplätzen erlaubt, tokenisierte, in den USA börsennotierte Aktien onchain über automatisierte Market Maker und Liquiditätspools zu handeln. Der Vorsitzende Paul Atkins nannte es eine „Brücke zu einer dauerhaften Regelsetzung“.

Die CFTC hat ebenfalls praktische Barrieren abgebaut, Erleichterungen für bestimmte Softwareanbieter geschaffen und Leitlinien zu tokenisierten Investitionen und blockchain-basierter Aktenführung aktualisiert.

Der Kongress lehnte es ab, die Brücke zu bauen, also haben Regulierer wie Atkins begonnen, selbst Planken zu legen.

Die Frage ist nun, ob regulatorische Klarheit die gesetzgeberische Klarheit ersetzen kann – und wenn ja, für wie lange.

Vielleicht erkennen die Regulierungsbehörden etwas, das der Kongress erst noch vollumfänglich berücksichtigen muss: Der Geist ist bereits aus der Flasche.