Gestohlene Krypto einfrieren: Wo die Grenzen liegen

Wenn Coins gestohlen werden, entscheidet nicht die Kulanz eines Unternehmens darüber, ob die Erträge eingefroren werden können. Es ist die Art und Weise, wie der Token aufgebaut wurde. Die vergangenen Tage haben das mit ungewöhnlicher Deutlichkeit gezeigt. Der Angreifer, der Vermögenswerte im Wert von Hunderten Millionen Dollar von der Handelsplattform Bitget abgezogen hat, konnte rund 83 Millionen Dollar in XRP ungehindert bewegen. Ripple hat kein Instrument dagegen. Bei Stablecoins sah die Sache anders aus: Dort griffen die Herausgeber ein, allerdings nur bei einem verschwindend geringen Anteil an der Gesamtsumme.

Für Sie als Inhaber wirft das eine Frage auf, die vor Ihrem nächsten Kauf beantwortet werden sollte: Welche Ihrer Bestände könnte überhaupt jemand einfrieren, und wer wäre das? Die Antwort unterscheidet sich bei nativen Coins und herausgegebenen Token, und sie unterscheidet sich erneut zwischen Self-Custody und einem Börsenkonto. Dieser Beitrag ordnet die Technologie ein, legt die praktischen Konsequenzen dar und zeigt, wo eine Kontosperre auch Anleger trifft, die mit dem Diebstahl nichts zu tun hatten.

Was seit Donnerstag passiert ist: 103 Millionen XRP auf fünf Konten

Nach Angaben des Unternehmens wurden am Donnerstag, den 24. September 2026, Vermögenswerte auf vom Angreifer kontrollierte Adressen bei Bitget transferiert. Die Schadenssumme wurde mehrfach nach oben korrigiert. Die erste Schätzung lag bei 351,6 Millionen Dollar, kurz darauf wurde die Zahl 388 Millionen genannt, und am Freitag nannte das Unternehmen 387,5 Millionen Dollar. Die Plattform führt den Anstieg auf weitere Transfers in Zcash und auf Tron zurück, die bei der Rückverfolgung der Transaktionen gefunden wurden, nicht auf eine zweite Angriffswelle. Wir lassen diese Spanne von 351,6 bis 387,5 Millionen Dollar hier bewusst ungeschönt stehen, da sie zeigt, wie unsicher die Zahlen in den ersten Tagen nach einem Vorfall sind.