Michael Saylor kritisiert BIP-110: „Niemand kontrolliert Bitcoin, das Netzwerk hat gesprochen“

In der laufenden Debatte über BIP-110 behauptete Michael Saylor vor Kurzem, dass BIP-110 zwar Bitcoin [BTC] herausfordern durfte, aber von der größeren Bitcoin-Community weitgehend abgelehnt wurde.

Zum Hintergrund: Befürworter von BIP-110 ließen eine modifizierte Bitcoin-Software mit anderen Regeln laufen, um einen Fork zu erstellen, und sie konnten dies dank des Designs von Bitcoin ohne Erlaubnis tun.

Ein Fork erlangt jedoch nur dann Bedeutung, wenn er von einer ausreichenden Anzahl von Minern, Nutzern, Wallets, Börsen, Depotverwahrern, Investoren und Unternehmen angenommen wird. In diesem Fall wurde die erwartete Unterstützung nicht erfüllt, wie Saylor behauptete: 

Etwa 99.85% der Hashpower von Bitcoin blieb bei Bitcoin.

In dieser Zeit generierte der BIP-110-Zweig nur zwei Blöcke und fiel nach Erreichen von 961,632 mehr als 80 Blöcke zurück. 

Saylor verachtet BIP-110

Laut Saylor müssten die Befürworter beim aktuellen Tempo noch etwa 2,015 weitere Blöcke minen, bevor sie ihre erste Schwierigkeitsanpassung erleben, was etwa 25 Jahre dauern könnte. Die Angelegenheit ist eher eine Frage des wirtschaftlichen Konsenses als nur der Anzahl der von BIP-110 geminten Blöcke.

Einfach ausgedrückt: Jeder kann den Code von Bitcoin forken oder kopieren, aber niemand kann das Bitcoin-Ökosystem dazu bringen, seine Version als das Original zu akzeptieren. Daher argumentiert Saylor, dass BIP-110 zeigt, dass Bitcoins dezentrale Governance wie vorgesehen funktioniert.