Peter Todds Argument für fortlaufende Bitcoin (BTC) Emission entfacht Debatte um Angebotsobergrenze neu

Peter Todds Eintreten für dauerhafte Bitcoin-Blockbelohnungen hat erneut eine intensive Diskussion über das feste Angebot der Kryptowährung und das zukünftige Sicherheitsmodell entfacht. Die jüngste Kontroverse begann, nachdem die Bitcoin++-Konferenz eine Aufzeichnung einer Präsentation teilte, die Todd am 23. Juli 2026 in Toronto hielt.

Unter dem Titel „Tail Emissions and Demurrage“ griff der Vortrag Konzepte auf, die er bereits seit mehreren Jahren untersucht.

Todd warnte, dass Miner, sobald die Block-Subvention von Bitcoin um das Jahr 2140 endet, vollständig von Transaktionsgebühren abhängig wären.

Er argumentierte, dass die Gebühreneinnahmen sehr ungleichmäßig sein können, was Situationen schafft, in denen es für große Miner profitabel sein könnte, kürzlich erstellte Blöcke mit hohen Gebühren zu reorganisieren, anstatt die Kette einfach zu verlängern.

Um diese potenzielle Instabilität anzugehen, schlug Todd eine bescheidene feste Belohnung vor, die auf unbestimmte Zeit in jedem Block gezahlt wird – ein Mechanismus, der als Tail Emissions bekannt ist.

Er vertrat die Ansicht, dass eine solche fortlaufende Ausgabe den Minern eine zuverlässige Einnahmebasis verschaffen würde.

Gestützt auf die Realität, dass Bitcoin kontinuierlich durch vergessene Schlüssel, beschädigte Hardware und unvollständige Nachlassplanung verloren geht, schlug er vor, dass eine sorgfältig gewählte Emissionsrate schließlich der Verlustrate entsprechen könnte.