Ripple CTO Emeritus analysiert Bitcoin-Forks: 'Warum sonst?'

Ripple CTO Emeritus David Schwartz äußerte sich vor kurzem in einer X-Konversation und erklärte dabei die Logik hinter Bitcoin Hard Forks.

Ein X-Nutzer hatte den Wert eines neuen PoW-Forks in Frage gestellt und dabei Bitcoin Cash sowie den jüngsten BIP-110-Vorschlag angeführt. Während Forks „oberflächliche“ Probleme angehen können, wie zum Beispiel, ob ein Netzwerk zu viel oder zu wenig Spam hat, erben sie letztlich immer noch das zugrunde liegende Governance-Problem, argumentierte der X-Nutzer.

„Mein Punkt hier ist: Wenn man glaubt, dass die alte Chain übernommen wurde, wie hilft dann die Erstellung eines neuen PoW-Forks? Ja, er wird die gewünschte Funktion haben, aber zu einem gewissen Zeitpunkt, wenn Ihre neue Chain super populär wird, wird sie erneut übernommen werden“, fügte der X-Nutzer hinzu.

Schwartz' Perspektive auf einen PoW-Fork ist ganz anders; er sagt, dass er den Teilnehmern die Möglichkeit gibt, zwischen konkurrierenden Regelwerken zu wählen.

Der Sinn des Forks ist es, jedem das zu geben, was er will, indem man wählt, mit welcher Seite des Forks man interagieren möchte. Wenn Leute von der „Verliererseite“ zur „Gewinnerseite“ wechseln, dann deshalb, weil sie erkennen, dass die Regeln der Gewinnerseite die Ergebnisse liefern, die sie bevorzugen. Warum sonst?

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) August 15, 2026