NewsLayer.com
NewsLayer PulseLIVEBTC$81,290+0.61%ETH$2,360+0.56%SOL$102.54+1.35%XRP$1.33+0.10%DOGE$0.0798+1.47%ADA$0.2061+0.42%Total Cap$2.85T+0.87%Layer Index46 Neutral

SEC räumt ein: Bestimmte Krypto-Maßnahmen halfen Anlegern nicht

SEC räumt ein, dass bestimmte Krypto-Durchsetzungsmaßnahmen in der Vergangenheit keinem Anleger geholfen haben CoinMarketCap

CoinMarketCap

Publisher

Oct 9, 2026 at 11:56 PM UTC · Updated vor 19 Tagen · 3 Min. Lesezeit

SEC räumt ein: Bestimmte Krypto-Maßnahmen halfen Anlegern nicht
Image via CoinMarketCap

Key Signal

95 SEC actions since FY2022

Last Updated

vor 19 Tagen

Krypto-News

Die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission räumte am Dienstag ein, dass ein Teil ihrer vergangenen Durchsetzungsmaßnahmen gegen

Kryptowährungs

-Unternehmen keinen messbaren Nutzen für Anleger brachte und eine Fehlinterpretation der Bundeswertpapiergesetze widerspiegelte.

In einer Erklärung zur Überprüfung ihrer Durchsetzungsergebnisse für 2025 erklärte die SEC, dass sie seit dem Geschäftsjahr 2022 95 Klagen eingereicht und Strafen in Höhe von $2.3 Milliarden für das verhängt habe, was sie als Verstöße gegen die Buchführungs- und Aufzeichnungspflichten einstufte. Sieben Fälle im Zusammenhang mit der Registrierung von Kryptofirmen und sechs Fälle, die die Definition eines Händlers betrafen, wurden in derselben Bewertung zusammengefasst.

Die Behörde erklärte, dass diese Fälle keinen direkten Schaden für Anleger durch die zugrunde liegenden Verstöße feststellten und im Gegenzug keinen Anlegerschutz bewirkten. Sie beschrieb das Muster als eine Voreingenommenheit zugunsten des Fallvolumens gegenüber substanziellen Ergebnissen beim Anlegerschutz sowie als eine Fehlallokation von Behördenressourcen.

Die SEC gab zudem an, dass ihre Durchsetzungsabteilung in dem Zeitraum bis Januar 2025 eine, wie sie es nannte, beispiellose Eile bei der Einreichung von Fällen an den Tag gelegt und aggressiv neuartige Rechtstheorien verfolgt habe. Dieser Ansatz stieß auf Kritik, da Schlagzeilen trächtige Strafen gegenüber Angelegenheiten mit echtem Anlegerschaden priorisiert wurden.