"Fue una IA" no es defensa, dice la organización sin fines de lucro que demanda a OpenAI por el hackeo a Hugging Face

Tras el hackeo a Hugging Face, el personal de LASST dejó de lado sus cargas de trabajo habituales “para diseñar, coordinar y participar en una sesión informativa sobre este incidente para los reguladores”, y desde entonces ha respondido a más solicitudes de sesiones informativas que requirieron trabajo adicional. El personal de LASST dedicó docenas de horas de trabajo a responder a las prácticas de desarrollo inseguras de OpenAI, según la demanda.

“A pesar del impacto en los otros programas de LASST, LASST, no obstante, dedicó sus recursos a intentar contrarrestar la conducta ilegal de OpenAI… Si LASST prevalece en este litigio, ya no necesitará desviar sus recursos para combatir las prácticas comerciales ilegales y desleales empleadas por OpenAI en relación con sus agentes de IA que hackean a terceros durante las evaluaciones internas”, decía la demanda.

Solicitud de medida cautelar

La demanda dice que la medida cautelar solicitada debería prohibir a OpenAI “acceder a sabiendas o hacer que se acceda, por sí mismos o a través de agentes de inteligencia artificial que desarrollen, desplieguen, modifiquen o utilicen, a cualquier computadora, red informática o sistema informático sin autorización”, y “emplear a sabiendas una práctica comercial desleal que amenace con causar un daño grave al público”.