BIP-110 ha muerto. La gobernanza de Bitcoin acaba de responder a su propia pregunta.

BIP-110, el soft fork de un año propuesto que habría restringido la cantidad de datos arbitrarios que podrían portar las transacciones de Bitcoin, murió efectivamente este mes después de que su cadena minoritaria se separara el 8 de agosto, produjera solo dos bloques en aproximadamente ocho horas y se estancara en un estimado de 0.15% del hashpower de la red — muy por debajo de lo que necesitaba para sobrevivir, y mucho menos para desplazar a la cadena principal.

La propuesta, formalmente el Reduced Data Temporary Softfork, habría limitado la mayoría de los nuevos scripts de salida a 34 bytes, limitado los campos de datos OP_RETURN a 83 bytes y restringido los envíos de datos a 256 bytes durante aproximadamente un año — reglas dirigidas directamente a las inscripciones de Ordinals, los tokens BRC-20 y Runes sin mencionarlos directamente. Su ventana de señalización obligatoria se abrió el 7 de agosto en el bloque 961,632, y la cadena se dividió al día siguiente cuando quedó claro que el umbral de mineros del 55% necesario para la activación nunca estuvo al alcance. El presidente ejecutivo de Strategy, Michael Saylor, quien publicó un ensayo de 110 puntos ampliamente compartido oponiéndose a la propuesta en julio, utilizó el estancamiento para plantear un punto más amplio sobre el diseño de Bitcoin: cualquiera puede hacer un fork de Bitcoin, escribió, pero sin seguridad, utilidad, capital y usuarios, un fork es irrelevante. Con su hashrate actual, Saylor estimó que la cadena minoritaria necesitaría aproximadamente 25 años para alcanzar su primer ajuste de dificultad.