Bitcoin Core considera eliminar el soporte de enrutamiento cifrado debido a que la mala salud de los nodos expone a los usuarios a ataques de eclipse

Los colaboradores de Bitcoin Core están evaluando si un transporte de red poco utilizado ofrece un seguro valioso o se ha convertido en una responsabilidad demasiado costosa de mantener.

En la discusión abierta sobre el soporte de CJDNS, el miembro de Bitcoin Core Andrew Chow dijo que una base de datos de seeders contenía 25 direcciones CJDNS, había alcanzado 22 y clasificado solo siete como buenas. El autor del problema, Martin Zumsande, informó haber visto solo de tres a cuatro pares, a pesar de que Bitcoin Core se distribuye con 11 semillas CJDNS fijas.

Esas cifras han impulsado el apoyo a la depreciación y una sugerencia de que Bitcoin Core advierta a los usuarios en una versión 32.x antes de planificar su eliminación en la 33.x. Pero esa secuencia de versiones se planteó como una pregunta. Hasta el domingo 23 de agosto, el problema permanecía abierto en el hito 32.0, con su sección de Desarrollo vacía de una rama de implementación o pull request.

Bitcoin Core implementa CJDNS como transporte opcional de par a par y manejo de direcciones, fuera del sistema de consenso de Bitcoin. El problema #36041 pregunta, en cambio, si Bitcoin Core debería mantener el manejo de direcciones CJDNS como respaldo cuando el escaso grupo de pares también puede hacer que los nodos que solo usan CJDNS sean más fáciles de rodear.