Los últimos hackeos de Bitcoin exponen dónde reside realmente la confianza en Asia

La confianza se ha dispersado en una colección de supuestos más pequeños y transparentes.

A medida que los centros financieros de Asia se adentran más en los activos digitales, la cuestión de cómo se custodia y utiliza el bitcoin de forma segura adquiere una importancia cada vez mayor. En Hong Kong, por ejemplo, los reguladores han estado desarrollando de forma constante el marco relativo a la participación institucional en activos digitales, y la Autoridad Monetaria de Hong Kong (HKMA) actualizó sus directrices sobre la prestación de servicios de custodia de activos digitales por parte de instituciones autorizadas a principios de este año.

Esa atención regulatoria es oportuna. Los recientes incidentes de seguridad han servido de recordatorio de que poseer bitcoin y asegurar bitcoin son dos cosas muy diferentes.

El reciente incidente de COLDCARD, en el que un fallo en la generación de entropía dejó vulnerables a cientos de monederos Bitcoin, reavivó rápidamente un debate familiar. Para algunos, es una prueba de los riesgos que conlleva poseer las propias claves; para otros, es un error de implementación en un modelo de seguridad que sigue siendo fundamentalmente sólido.

A este le ha seguido otro incidente relacionado con Liquid Network, en el que se movieron unos US$320m ($409m) en bitcoin tras la explotación de una vulnerabilidad, antes de que la mayoría de los fondos fueran devueltos posteriormente. Los dos incidentes ocurrieron en puntos diferentes del ecosistema bitcoin, pero juntos exponen el mismo problema subyacente.