NewsLayer.com
NewsLayer PulseLIVEBTC$79,667-2.54%ETH$2,452-2.62%SOL$101.71-3.39%XRP$1.4-4.85%DOGE$0.0847-5.21%ADA$0.213-4.33%Total Cap$2.81T-1.88%Layer Index47 Neutral

La CFTC solicita al tribunal desestimar la demanda de CME sobre la aprobación de futuros perpetuos de cripto: comparación de 17 medios

La CFTC ha solicitado a un tribunal que desestime una demanda que involucra a CME y la aprobación de futuros perpetuos de criptomonedas. El informe se presenta como una comparación de la cobertura de 17 medios de comunicación.

NewsCord

Publisher

Sep 4, 2026 at 2:04 AM UTC · 2 min de lectura

La CFTC solicita al tribunal desestimar la demanda de CME sobre la aprobación de futuros perpetuos de cripto: comparación de 17 medios
NewsLayer editorial artwork

Key Signal

May 29 Kalshi approval date

Last Updated

hace 17 horas

La CFTC cuestiona la legitimidad de CME

En una presentación el miércoles en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Columbia, los abogados que representan al presidente de la CFTC, Michael Selig, y a la comisión solicitaron una audiencia para abordar la moción de desestimación, afirmando que el grupo carecía de legitimidad procesal.

AMBCrypto

La disputa comenzó en junio después de que la CFTC aprobara los contratos de futuros perpetuos de la plataforma de mercado de predicción Kalshi vinculados al precio al contado de Bitcoin y emitiera una posición de no acción para productos similares en el intercambio de criptomonedas Coinbase.

La demanda de junio de CME argumentó que Selig actuó unilateralmente sin un panel completo de cinco comisionados y que tratar los “futuros” como “swaps” violaba la Ley de Intercambio de Materias Primas (Commodity Exchange Act).

La CFTC respondió que CME no logró demostrar un daño financiero real o un perjuicio competitivo específico, señalando que “cualquier bolsa registrada en la CFTC puede listar futuros perpetuos sobre activos digitales”.

“Mucho ruido” en las presentaciones

Los abogados de la CFTC dijeron a Cointelegraph que la demanda era “mucho ruido y pocas nueces”, argumentando que CME carecía de legitimidad para presentarla y rebatiendo los argumentos de CME sobre los futuros perpetuos.