¿Eliminan los ETF de Bitcoin el riesgo de custodia? Los analistas discrepan

Lopp dice que los ETF son demasiado nuevos para haber enfrentado una catástrofe, y casi todos comparten un mismo custodio. La pregunta: ¿miles de aficionados o un profesional?

Jameson Lopp ha argumentado que ningún tipo de pérdida de Bitcoin se soluciona entregando el activo a un tercero.

Esto provocó una disputa con el analista Willy Woo y otros usuarios de X sobre si los custodios profesionales son más seguros en la práctica que las personas que guardan sus propias claves.

Un argumento sobre la custodia se desarrolla en X

En una publicación en la plataforma social, Lopp arremetió contra la afirmación de que un ETF elimina la preocupación de perder BTC.

“Objetivamente, NO hay ningún tipo de pérdida que pueda solucionarse entregando su bitcoin a un tercero”, escribió. “¡La custodia por terceros está expuesta a todos los riesgos de la autocustodia Y MÁS!”.

Un usuario llamado Dima admitió que los custodios conllevan todos los riesgos individuales más el riesgo de contraparte, pero rebatió que la mayoría de las personas se ven perjudicadas por sus propios errores, como la pérdida de frases semilla y el phishing de carteras. Además, algunos custodios de ETF ofrecen ahora segregación remota de quiebra, lo que significa que los activos de los clientes se mantienen separados de los de la propia empresa, algo de lo que los exchanges carecían anteriormente.