NewsLayer.com
NewsLayer PulseLIVEBTC$78,928-0.82%ETH$2,486-0.45%SOL$103.32-1.54%XRP$1.4-0.79%DOGE$0.09+0.72%ADA$0.2188-0.33%Total Cap$2.66T-1.01%Layer Index43 Neutral

IonQ (NYSE: IONQ) mantiene una ventaja tecnológica sobre Rigetti (NASDAQ: RGTI) en la carrera de la computación cuántica pura

IonQ (NYSE: IONQ) mantiene una ventaja tecnológica sobre Rigetti (NASDAQ: RGTI) en la carrera de la computación cuántica pura foreignpolicyjournal.com

foreignpolicyjournal.com

Publisher

Sep 7, 2026 at 10:16 PM UTC · 2 min de lectura

IonQ (NYSE: IONQ) mantiene una ventaja tecnológica sobre Rigetti (NASDAQ: RGTI) en la carrera de la computación cuántica pura
NewsLayer editorial artwork

Key Signal

$2B+ IonQ cash and investments

Last Updated

hace 5 horas

IonQ (NYSE: IONQ) y Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI) representan dos de las acciones de computación cuántica puras más seguidas de cerca disponibles para los inversores hoy en día.

Ambas empresas no son rentables y conllevan un riesgo significativo, pero examinar sus tecnologías subyacentes ofrece una imagen más clara de qué firma tiene un camino más sólido hacia adelante.

La diferencia fundamental entre estas dos empresas radica en cómo abordan el desafío central de la computación cuántica a nivel de hardware.

Rigetti se basa en la tecnología de superconductores, un método que requiere enfriar partículas en una cámara a temperaturas cercanas al cero absoluto antes de que puedan usarse para la computación cuántica.

Este enfoque de superconductores también es el preferido por muchos gigantes tecnológicos tradicionales establecidos, lo que significa que Rigetti compite directamente contra competidores mucho más grandes y con mejores recursos.

IonQ toma una ruta claramente diferente, utilizando láseres para localizar y enfriar partículas individuales antes de atraparlas en una trampa de iones descrita como similar a un laberinto.

Este método de iones atrapados le otorga a IonQ una ventaja significativa en precisión sobre las alternativas de superconductores, aunque la contrapartida es que el enfoque de IonQ es considerablemente más lento en términos de velocidades de puerta.