Mito: Bitcoin es malo para el medio ambiente

Bitcoin tiene reputación de consumir una gran cantidad de electricidad. Es una de las críticas más repetidas a esta clase de activos, y no carece de fundamento. La red sí utiliza una energía significativa. Pero la conversación casi siempre se detiene ahí, antes de que se realice la comparación, antes de que se examine la fuente de esa energía y antes de que alguien pregunte cuánto cuesta realmente la alternativa.

‍

Verdad: Más de la mitad de la electricidad de Bitcoin proviene ahora de fuentes renovables y nucleares

El alto uso de electricidad es inherente a las redes de Proof-of-Work como Bitcoin. La última encuesta de minería de Cambridge estima que el 52.4% de la electricidad utilizada por la red proviene de fuentes sostenibles, incluyendo un 42.6% de renovables y un 9.8% de nuclear. La minería también puede absorber energía que de otro modo no se utilizaría y, debido a que puede desconectarse rápidamente, actuar como un interruptor de demanda flexible cuando las redes eléctricas están bajo tensión.

Bitcoin utiliza aproximadamente 151 teravatios-hora (TWh) de electricidad al año, una cifra que es rastreada y actualizada diariamente por el Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF). Esa transparencia en sí misma debería ser celebrada. El sistema bancario global (centros de datos, 600,000 sucursales, 2.91 millones de cajeros automáticos, vehículos blindados de efectivo y reguladores financieros) nunca ha tenido su huella energética total medida de la misma manera. Cuando 21shares Research reunió los componentes, el total ascendió a aproximadamente 237 TWh al año (21shares Research, 2025). Bitcoin utiliza aproximadamente dos tercios de eso. Alrededor de 131 TWh de la cifra bancaria corresponde a infraestructura física; el resto es la huella energética de los 22 millones de empleados del sector.