La edición cuántica: ¿Congelar monedas o no?

El debate cuántico de Bitcoin es todo un atolladero. No se trata simplemente de un debate técnico sobre las ventajas y desventajas de los diferentes tipos de criptografía y su resistencia frente a una computadora cuántica teórica. Es un debate sobre qué propiedades del espíritu de Bitcoin son más fuertes cuando se enfrenta a un dilema difícil: mantener la promesa de que las monedas válidas sigan siendo gastables por sus dueños, o favorecer el soporte de la seguridad del sistema al no permitir que una parte significativa de su suministro monetario sea saqueada a través de una vulnerabilidad que fue bien conocida durante muchos años.

El dilema en el núcleo de esta controversia es que cada opción seria viola un principio que a los usuarios de Bitcoin les importa. No hacer nada puede preservar las reglas de consenso actuales al tiempo que permite que futuros actores con capacidad cuántica tomen monedas cuyos dueños nunca dieron su consentimiento. Congelar las monedas vulnerables puede prevenir ese robo, pero invalida retroactivamente condiciones de gasto de larga data. Una migración forzada a firmas resistentes a la cuántica puede ser una ingeniería prudente, pero también puede parecer un régimen de confiscación respaldado por una fecha límite. El debate es desagradable porque no hay un camino limpio que preserve perfectamente los derechos de propiedad, la previsibilidad económica, la resistencia a la censura, la compatibilidad con versiones anteriores y la soberanía del usuario, todo a la vez.