Hubo muchos responsables en el descarrilamiento de la Clarity Act del sector cripto

Cuando las conversaciones legislativas volvieron a cobrar ritmo, ya era tarde en el período de sesiones del Congreso, y los cabilderos y legisladores eran plenamente conscientes de que se avecinaban las elecciones, lo que dificultaría la obtención de un trabajo legislativo bipartidista. Durante todo el tiempo, la cuestión ética se mantuvo como el centro del debate y el aspecto que debía resolverse para que el resto pudiera avanzar.

En ese proceso, el presidente Trump aceptó concesiones en dos ocasiones, incluyendo una segunda tanda de cambios durante el fin de semana. Pero a juzgar por el sentir de Gallego, uno de los principales negociadores demócratas en este punto, no fue ni de lejos suficiente.

"Todo lo que el presidente Trump quiere es que el Senado le dé tiempo para delinquir, y no apoyaré ninguna pieza legislativa que se lo permita", dijo el senador de Arizona.

Durante las negociaciones, Gallego y otros demócratas tuvieron que dar la espalda a la senadora Elizabeth Warren, la demócrata de mayor rango en el Comité Bancario del Senado, quien favorecía una fuerte oposición a Clarity. Ella mantuvo esa postura, subrayando continuamente los vínculos cripto entre Trump y la industria cripto, de la cual ganó más de mil millones de dólares durante el primer año de su segundo mandato.

"Creo que podemos conseguir una legislación sobre criptomonedas en la que tanto republicanos como demócratas puedan estar de acuerdo. Pero no este proyecto de ley", dijo ella en el pleno del Senado el martes. "Este proyecto de ley potenciará la corrupción sin precedentes de Donald Trump".