« C'est l'IA qui l'a fait » n'est pas une défense, selon l'ONG poursuivant OpenAI pour le piratage de Hugging Face

Après le piratage de Hugging Face, les employés de LASST ont mis de côté leur charge de travail habituelle « pour concevoir, coordonner et participer à un briefing concernant cet incident destiné aux régulateurs », et ont depuis répondu à d'autres demandes de briefing qui ont nécessité un travail supplémentaire. Le personnel de LASST a consacré des dizaines d'heures de travail à répondre aux pratiques de développement dangereuses d'OpenAI, indique la plainte.

« Malgré l'impact sur les autres programmes de LASST, LASST a néanmoins consacré ses ressources à tenter de contrecarrer la conduite illégale d'OpenAI... Si LASST l'emporte dans ce litige, elle n'aura plus besoin de détourner ses ressources pour lutter contre les pratiques commerciales illégales et déloyales employées par OpenAI concernant ses agents d'IA piratant des tiers lors d'évaluations internes », précise la plainte.

Demande d'injonction

La plainte indique que l'injonction demandée devrait interdire à OpenAI « d'accéder sciemment ou de faire accéder, par elle-même ou par l'intermédiaire d'agents d'intelligence artificielle qu'elle développe, déploie, modifie ou utilise, à tout ordinateur, réseau informatique ou système informatique sans autorisation », et « d'employer sciemment une pratique commerciale déloyale qui menace de causer un préjudice grave au public ».