Une autre cour d'appel statue contre le fournisseur de marchés de prédiction Kalshi, déclarant que les contrats sportifs sont soumis aux réglementations étatiques

Les États ont tenté de placer les marchés de prédiction proposant des contrats liés au sport sous leurs cadres réglementaires depuis qu'ils ont commencé à décoller après l'élection de 2024, arguant que ces marchés concurrencent les plateformes de jeux d'argent des États et proposent des produits identiques aux sites et applications de jeux d'argent. Pour de nombreux États, le problème est que les plateformes réglementées au niveau fédéral ne paient pas de taxes étatiques, tout en concurrençant les plateformes réglementées par les États. Un autre point de contention majeur est le fait que les marchés de prédiction proposent souvent leurs produits à des personnes dès l'âge de 18 ans, plutôt que 21 ans, contrairement à la plupart des opérateurs de jeux d'argent des États.

Dans la décision de vendredi, le panel de trois juges a déclaré qu'il convenait que Kalshi avait le droit d'engager une action en justice, mais n'était pas d'accord sur le fait que les produits en question étaient des swaps réglementés au niveau fédéral.

« Bien que nous convenions avec Kalshi que ses contrats d'événements sportifs sont conditionnés par la survenue d'“événement[s]”, nous concluons que les contrats de Kalshi ne dépendent pas d'événements qui sont “associés à une conséquence financière, économique ou commerciale potentielle” au sens de la loi », indique la décision.

La décision a utilisé la victoire des New York Giants au Super Bowl comme cas d'école, affirmant que le résultat pourrait dépendre de la manière dont l'« événement » en question est défini. Si l'événement est la victoire des Giants, alors cette victoire serait décrite comme « cet événement ayant eu lieu ».