BIP-110 est mort. La gouvernance de Bitcoin vient de répondre à sa propre question.

Le BIP-110, la proposition de soft fork d'un an qui aurait restreint la quantité de données arbitraires que les transactions Bitcoin pouvaient transporter, est effectivement mort ce mois-ci après que sa chaîne minoritaire s'est scindée le 8 août, n'a produit que deux blocs en environ huit heures et a stagné à environ 0,15 % de la puissance de hachage du réseau — bien loin de ce dont il avait besoin pour survivre, et encore moins pour évincer la chaîne principale.

La proposition, officiellement le Reduced Data Temporary Softfork, aurait plafonné la plupart des nouveaux scripts de sortie à 34 octets, limité les champs de données OP_RETURN à 83 octets et restreint les poussées de données à 256 octets pendant environ un an — des règles visant directement les inscriptions Ordinals, les jetons BRC-20 et les Runes sans les nommer explicitement. Sa fenêtre de signalement obligatoire s'est ouverte le 7 août au bloc 961,632, et la chaîne s'est scindée le lendemain lorsqu'il est devenu clair que le seuil de 55 % de mineurs nécessaire à l'activation n'était jamais à portée de main. Le président exécutif de la stratégie, Michael Saylor, qui a publié en juillet un essai en 110 points largement partagé s'opposant à la proposition, a profité de cette stagnation pour souligner un point plus large sur la conception de Bitcoin : n'importe qui peut forker Bitcoin, a-t-il écrit, mais sans sécurité, utilité, capital et utilisateurs, un fork est non pertinent. À son taux de hachage actuel, Saylor a estimé que la chaîne minoritaire aurait besoin d'environ 25 ans pour atteindre son premier ajustement de difficulté.