L'échec du CLARITY Act laisse la régulation crypto dans l'incertitude alors que la SEC avance sur les actions tokenisées

La nouvelle législation sur les cryptos est-elle vraiment morte et qu’est-ce que cela signifie pour l’avenir des actions tokenisées ?

L’industrie américaine des actifs numériques devrait considérer l’échec du Sénat à faire avancer le CLARITY Act comme un signal pour renforcer dès maintenant les cadres de gouvernance et de conformité, plutôt que d’attendre que le Congrès stabilise le paysage réglementaire, selon Maksym Sakharov, cofondateur et PDG de la plateforme financière WeFi.co.

« Le signal le plus important est que les actifs numériques sont de plus en plus traités comme une partie de l’infrastructure financière plutôt que comme un secteur technologique distinct », explique Sakharov à Governance Intelligence.

Ses commentaires interviennent après que les sénateurs ont voté par 49 voix contre 50 le September 15 contre l’avancement du Digital Asset Market Clarity Act, n’atteignant pas les 60 voix requises pour faire avancer la législation. Le vote était procédural plutôt qu’un rejet final du projet de loi, mais il représente un revers significatif pour les efforts visant à établir un cadre fédéral complet pour les actifs numériques.

Le CLARITY Act était destiné à établir des frontières plus claires entre la SEC et la CFTC, notamment en confiant à la CFTC la surveillance des matières premières numériques telles que le bitcoin tout en laissant les jetons liés aux valeurs mobilières sous la tutelle de la SEC. Il comprenait également des exigences concernant les bourses de crypto-monnaies, la ségrégation des actifs des clients et la surveillance du marché.