Le parrain du Clarity Act affirme que les règles de la SEC et de la CFTC ne peuvent remplacer la législation

Hill a reconnu que les deux agences ont entrepris d'établir un cadre réglementaire pour les actifs numériques afin de tenter de combler le vide laissé par l'échec du Congrès à adopter la Clarity Act, a rapporté Decrypt mercredi (Oct. 7), citant Fox Business. Mais il a averti que leurs actions ne peuvent se substituer à une autorité statutaire permanente.

« À mon avis, ces politiques réglementaires ne sont pas à la hauteur de ce que nous devons faire, à savoir disposer d'une solution législative », a déclaré Hill, selon le rapport.

Les commentaires de Hill ont souligné les limites de l'approche réglementaire qui a émergé depuis que le Sénat n'a pas réussi à faire progresser la Clarity Act lors d'un vote de 49-50 en septembre. La législation aurait établi un cadre complet de structure de marché pour les actifs numériques, incluant des limites juridictionnelles plus claires entre la SEC et la CFTC.

Hill a crédité le président de la SEC Paul Atkins et le président de la CFTC Mike Selig d'avoir pris des mesures pour utiliser leur autorité réglementaire et leurs pouvoirs d'exemption afin de définir les actifs numériques et les matières premières numériques, indique le rapport.

La SEC a introduit une « exemption d'innovation » conçue pour accommoder les actions tokenisées, permettant à certaines activités de titres basées sur la blockchain de se poursuivre en bénéficiant d'un allègement des exigences réglementaires existantes, selon le rapport. Elle a également proposé des modifications aux règles régissant la manière dont les conseillers en investissement et les fonds d'investissement peuvent assurer la garde des cryptomonnaies, s'attaquant à un obstacle de longue date à la participation institutionnelle aux marchés des actifs numériques.