Le financement crypto chute de moitié au T1 : Pourquoi les paiements en stablecoins attirent-ils les capitaux à contre-courant ?

Le volume de transactions on-chain n'est pas égal au volume de paiement réel ; la conformité et les relations bancaires restent des goulots d'étranglement clés.

Auteur : Wu Blockchain

Compilé par : TechFlow

Note de l'éditeur de TechFlow : Le financement VC crypto a diminué de moitié d'un trimestre à l'autre au T1, pourtant les paiements en stablecoins sont devenus l'un des rares secteurs continuant à obtenir d'importantes levées de fonds consécutives. Pour les praticiens, cela marque le passage du capital des « récits de jetons » aux « revenus réels », et signifie également que les stablecoins passent d'outils de trading à une infrastructure de paiement. Cependant, le volume de transactions on-chain n'est pas égal au volume de paiement réel ; la conformité, les rampes d'accès/sortie fiat et les relations bancaires restent des goulots d'étranglement clés.

Le financement global s'est refroidi : Au T1 2026, le financement VC crypto a diminué d'environ 50 % en glissement trimestriel, le capital se concentrant de plus en plus sur des entreprises matures ayant des clients existants, des revenus et un volume de transactions significatif.

Les paiements en stablecoins croissent à contre-courant : Des entreprises comme Rain, OpenFX, RedotPay, Mesh, Conduit continuent d'obtenir des financements importants dans l'émission de cartes, les paiements transfrontaliers, la liquidité FX, les portefeuilles, les connexions bancaires et le règlement.