Crypto pour les conseillers : la loi CLARITY a échoué, mais les règles sont là

Il n’y a rien d’aussi puissant qu’une idée dont l’heure est venue. Pour l’instant, cette heure n’est pas encore arrivée. Mais alors que le Congrès a fermé une porte, les régulateurs ont ouvert une fenêtre.

La SEC et la CFTC ont toutes deux agi avec une rapidité remarquable. Deux jours seulement après l’échec de CLARITY, la SEC a émis une « Innovation Exemption » permettant à certaines plateformes de négocier des actions cotées aux États-Unis tokenisées on-chain en utilisant des teneurs de marché automatisés et des pools de liquidité. Le président Paul Atkins l’a qualifiée de « pont vers une réglementation durable ».

La CFTC a également levé des barrières pratiques, en accordant des allègements à certains fournisseurs de logiciels et en mettant à jour ses orientations concernant les investissements tokenisés et la tenue de registres basée sur la blockchain.

Le Congrès a refusé de construire le pont, alors les régulateurs comme Atkins ont commencé à poser les planches eux-mêmes.

La question est maintenant de savoir si la clarté réglementaire peut se substituer à la clarté législative — et, si oui, pour combien de temps.

Peut-être que les régulateurs reconnaissent quelque chose que le Congrès n’a pas encore pleinement intégré : le génie est déjà sorti de la bouteille.