Le point de non-retour de la crypto

Les actifs numériques disposent d'un peu plus de deux ans pour consolider leur position aux États-Unis. Si l'industrie échoue, les jeux sont faits.

Dans notre dernière édition, j'ai montré pourquoi il y avait beaucoup de blâme à partager pour l'échec du CLARITY Act, le projet de loi complet sur les actifs numériques qui donnerait enfin à l'industrie les directives dont elle a besoin pour opérer et innover aux États-Unis.

J'ai eu quelques critiques pointues pour le président, mais j'ai aussi dit ceci :

Ne vous y trompez pas, je suis un défenseur des politiques privilégiant l'innovation de cette administration. Aucun président n'a agi avec autant de rapidité et de sérieux pour remplir ses promesses de campagne concernant la crypto que celui-ci.

Je n'imagine pas que je pourrais en dire autant d'une administration démocrate.

Sur la base du cynisme affiché, il semble de plus en plus clair que ce côté de l'échiquier politique s'est davantage ancré dans ses opinions anti-crypto. Parmi ses membres principaux figure la Sénatrice Elizabeth « bâtissant une armée anti-crypto » Warren, qui ne souhaiterait rien de mieux que de faire fondre l'industrie et de l'accrocher à son mur comme un trophée.

Ceci n'est pas une lettre politique. Mais l'identité de ceux qui dirigent à D.C. importe pour cette industrie. Nous devons donc en parler. Et, selon les dernières cotes de Kalshi, il semble de plus en plus probable que les Démocrates remporteront la Maison Blanche lors du prochain cycle.