Le débat sur l'« or numérique » relancé alors que le Bitcoin ne suit pas la hausse de l'or

Le débat sur le récit du Bitcoin comme « réserve de valeur » a été relancé face aux observations croissantes selon lesquelles la cryptomonnaie ne parvient pas à suivre le rythme de la hausse de l'or. Robin Brooks, expert en macroéconomie et ancien membre du Fonds monétaire international, a soutenu que le Bitcoin ne remplit pas le rôle attendu de lui pendant une période de dépréciation monétaire, affirmant que la sous-performance du Bitcoin confirme un « écart de perception ».

Brooks a écrit sur son compte X (anciennement Twitter) le 10 (heure locale) : « Le Bitcoin n'est pas un pari sur la dépréciation. » Il a souligné qu'au cours des 10 derniers jours seulement, les prix de l'or ont bondi d'environ 10 %, alors que le Bitcoin n'a pas suivi le mouvement. L'argument de Brooks est direct : lorsque les banques centrales signalent une politique monétaire accommodante, les monnaies se déprécient et les investisseurs se tournent historiquement vers des actifs capables de préserver leur valeur en dehors du système financier traditionnel. Dans ce processus, l'or a fidèlement rempli son rôle de réserve de valeur, mais le Bitcoin — promu pendant des années comme de l'« or numérique » — n'a pas répondu aux attentes.