Zach Pandl de Grayscale : « La crypto ira de l'avant sans CLARITY, soutenue par la SEC »

En pleine approbation de la loi CLARITY, Zach Pandl, responsable de la recherche chez Grayscale, soutient que l'industrie crypto américaine peut encore se développer même si la loi n'est pas adoptée en 2026.

Il fonde cela sur l'idée que des pans importants de l'écosystème crypto fonctionnent déjà sans législation approfondie sur la structure du marché. 

En pratique, l'échec de CLARITY « n'aura pas d'impact immédiat » sur le marché crypto. En effet, les stablecoins pourraient toujours être utilisés comme moyens de paiement, et Bitcoin continuerait à fonctionner comme réserve de valeur.

Il a déclaré, 

La législation aurait fourni un cadre réglementaire plus complet pour les actifs numériques aux États-Unis, mais l'industrie a progressé pendant près de 17 ans sans cela.

Pandl pense-t-il que la loi CLARITY est inutile ?

La plus grande inquiétude concerne toutefois l'innovation et l'investissement à venir aux États-Unis. Il va sans dire que la loi CLARITY a été créée pour donner aux actifs numériques un cadre réglementaire clair. 

Mais, sans ce cadre, les investisseurs et les entreprises pourraient rester dans le flou quant aux lois sur les valeurs mobilières qui s'appliquent, à la manière dont les actifs tokenisés peuvent être émis et aux réglementations auxquelles les sociétés crypto doivent se conformer.