Invela affirme que l'open banking nécessite une solution de responsabilité avant que le CFPB ne règle le conflit sur les frais

Invela a déclaré que l'open banking nécessite une approche plus claire en matière de responsabilité avant que le Consumer Financial Protection Bureau ne résolve son différend sur les frais, selon un rapport initialement publié par TheStreet. La position de l'entreprise place la responsabilité des pertes et des défaillances au centre du débat politique autour du partage de données financières autorisé par le consommateur.

L'open banking se réfère généralement à des systèmes qui permettent aux consommateurs d'autoriser les banques et d'autres institutions financières à partager des données de compte avec des prestataires tiers. Il peut prendre en charge des services tels que l'agrégation de comptes, l'initiation de paiement et les outils de gestion financière, mais il soulève également des questions sur la sécurité des données, les activités non autorisées et la gestion des erreurs opérationnelles.

Un cadre de responsabilité permettrait de déterminer quelle partie est responsable lorsque quelque chose ne va pas impliquant une banque, un intermédiaire de données, un fournisseur d'applications ou un consommateur. La question peut influencer la manière dont les entreprises gèrent les risques, conçoivent les processus de consentement des utilisateurs et répondent aux fraudes ou aux litiges d'accès aux données.

Le CFPB est le régulateur américain de la finance de consommation et a joué un rôle majeur dans la discussion politique entourant l'open banking. L'appel d'Invela suggère que, selon elle, les règles régissant la responsabilité pour les dommages devraient être établies parallèlement — ou avant — les débats sur les frais associés à l'accès aux données financières.