Michael Saylor propose des règles permettant aux banques de prêter contre du Bitcoin

Le choix entre détenir du bitcoin directement et faire appel à un dépositaire est l'un des cinq droits qu'il propose pour les actifs numériques. Saylor affirme que les propriétaires devraient pouvoir détenir leurs actifs eux-mêmes ou choisir un prestataire. Davantage d'options bancaires, selon lui, rendraient le bitcoin utile pour les clients qui souhaitent des services financiers en plus de la propriété.

Pourquoi il souhaite une révision des règles bancaires

Les banques sont confrontées à des risques différents lorsqu'elles conservent un actif pour un client, prêtent contre celui-ci ou l'achètent pour leur propre bilan. Saylor soutient que la réglementation devrait traiter ces activités séparément. Il appelle à une révision des règles comptables, de surveillance et de fonds propres qui, selon lui, rendent les services liés au bitcoin inutilement complexes.

À titre d'exemple, il cite la pondération de risque de 1 250 % du cadre de Bâle pour les expositions aux crypto-actifs du Groupe 2b, une catégorie pour les crypto-actifs qui ne remplissent pas les conditions de classification du cadre et ses critères de reconnaissance de couverture. Une pondération de risque affecte le montant des fonds propres qu'une banque doit détenir face à une exposition ; il ne s'agit pas d'une taxe ou d'une charge de 1 250 % sur un prêt client. La classification couvre des expositions bancaires spécifiques et ne doit pas être interprétée comme une règle unique régissant chaque accord de garde ou prêt garanti par du bitcoin.