Les sénateurs du NJ doivent soutenir ce projet de loi pour sécuriser les cryptomonnaies | Opinion

19 août 2026, 4h04 ET

À l'heure actuelle, un résident du New Jersey qui perd de l'argent sur une plateforme d'actifs numériques n'a pas de réponse fiable à la question la plus simple qu'un consommateur puisse poser : qui dois-je appeler ?

J'utilise la cryptomonnaie de la même manière que beaucoup de gens utilisent un compte courant, pour épargner et pour envoyer de l'argent à ma famille. Pour les résidents du New Jersey qui aident à subvenir aux besoins de leurs parents en Colombie, en République dominicaine ou aux Philippines, la différence entre un virement bancaire et un transfert numérique n'est pas abstraite. Elle se traduit par moins de jours d'attente et moins d'argent perdu en frais. J'ai également vu ce que les actifs numériques peuvent faire pour les personnes qui ont passé leur vie du mauvais côté d'une mauvaise décision de crédit, des personnes qu'une agence bancaire n'a jamais prises au sérieux, et qui ont enfin un moyen d'épargner et de transférer de l'argent selon leurs propres conditions.

C'est pourquoi le retard actuel du Sénat à adopter le Digital Asset Market Clarity Act est indéfendable.

L'éditorial se poursuit après la galerie.

Les utilisateurs de crypto et les développeurs d'actifs numériques ont passé des années sans cadre juridique et réglementaire clair. Ils opèrent selon des règles écrites pour un autre siècle qui sont appliquées de manière incohérente. Ce statu quo signifie que la grande majorité des acteurs honnêtes paient le prix fort pour l'ambiguïté, car ce sont eux qui prennent la peine d'essayer de se conformer.