Crypto : le Congrès a un moment de clarté

Par Virginia Canter et Christopher Swartz

La législation phare du président sur les cryptomonnaies, le soi-disant CLARITY Act, a échoué par 50 voix contre 49 à franchir un vote de procédure clé mardi dernier. Le principal point de blocage ? Le refus du président de séparer ses intérêts financiers personnels de sa responsabilité envers le public américain.

Depuis plus d'un an, nous et d'autres experts en éthique avons averti que l'immense participation financière du président dans l'industrie des cryptomonnaies rend impossible de croire que cette législation sur la crypto, approuvée par la Maison Blanche, vise à protéger l'intérêt public. Comme l'indique son récent rapport de divulgation financière, Trump a gagné plus de 1,4 milliard de dollars grâce à la seule crypto l'année dernière. La solution simple à ce conflit d'intérêts serait que le président se défausse de ses avoirs en cryptomonnaies ; lorsque la Chambre a voté sur ce projet de loi en juillet de l'année dernière, elle aurait pu l'exiger. Elle ne l'a pas fait. Au lieu de cela, la Chambre a adopté le CLARITY Act sans aucune mesure de sauvegarde éthique.

Les dirigeants du Sénat auraient pu facilement corriger cette omission. Ils ne l'ont pas fait. Au lieu de cela, la Maison Blanche et les républicains du Sénat ont repoussé la discussion sur les dispositions éthiques pendant des mois, revenant en juillet de cette année avec une version de la loi qui ajoutait des dispositions éthiques qui relevaient plus de la permission que de la restriction.