La violation du paywall « éviscère » la défense d'usage loyal : ce que le tournant OpenAI-NYT signifie pour les éditeurs

Les documents, rendus publics jeudi dernier, montrent des dirigeants discutant des « milliards » de dollars en jeu dans la commercialisation des modèles d'IA tout en reconnaissant en privé la « menace existentielle » que ces produits font peser sur le modèle économique des éditeurs. 

C'est la fenêtre publique la plus claire à ce jour sur ce que les dirigeants de la tech disaient en interne à propos des questions au cœur de l'affaire. Et si le tribunal accepte cette vision, cela ne fait pas qu'égratigner OpenAI et Microsoft ; cela redéfinit les termes de l'échange entre l'IA et l'édition, et pourrait donner aux éditeurs leur levier le plus puissant à ce jour sur les données d'entraînement et les licences. 

Digiday a interrogé plusieurs avocats et experts en licences d'IA sur ce que ces documents signalent pour les stratégies de monétisation de l'IA des éditeurs. 

« Éviscère » l'argument de l'usage équitable pour l'entraînement sur les actualités 

Les experts juridiques et réglementaires affirment que les documents nouvellement rendus publics sont dévastateurs pour l'argument d'usage équitable (fair-use) d'OpenAI et Microsoft concernant l'entraînement sur les actualités.

Le quatrième facteur de l'usage équitable est l'impact sur le marché de l'œuvre. Les documents montrent qu'un véritable marché de licences existe déjà et fonctionnait au sein même du partenariat des défendeurs. Le contenu était explicitement tarifé et échangé entre Microsoft et OpenAI, et tous les grands acteurs de l'IA signent désormais des accords de licence avec des éditeurs pour des utilisations similaires, a souligné David Buttle, fondateur de Spur, une coalition de licences d'IA pour les éditeurs.