Le CTO émérite de Ripple décortique les forks Bitcoin : « Pourquoi d'autre ? »

Le CTO Emeritus de Ripple, David Schwartz, est récemment intervenu dans une conversation sur X, expliquant au passage la logique derrière les hard forks de Bitcoin.

Un utilisateur de X avait remis en question la valeur d'un nouveau fork PoW, citant Bitcoin Cash et la proposition BIP-110 la plus récente. Bien que les forks puissent résoudre des problèmes de "surface", comme le fait qu'un réseau ait trop ou pas assez de spam, ils finissent toujours par hériter du problème de gouvernance sous-jacent, a soutenu l'utilisateur de X.

"Ce que je veux dire, c'est que si vous pensez que l'ancienne chaîne a été capturée, en quoi la création d'un nouveau fork PoW aide-t-elle ? Oui, il aura la fonctionnalité que vous souhaitiez, mais à un moment donné, si votre nouvelle chaîne devient super populaire, elle sera à nouveau capturée", a ajouté l'utilisateur de X.

La perspective de Schwartz sur un fork PoW est tout à fait différente, affirmant qu'il donne aux participants la possibilité de choisir entre des ensembles de règles concurrents.

Le but du fork est de permettre à chacun d'obtenir ce qu'il veut en choisissant avec quel côté du fork il souhaite interagir. Si les gens du côté "perdant" rejoignent le côté "gagnant", c'est parce qu'ils réalisent que les règles du côté gagnant produisent les résultats qu'ils préfèrent. Pourquoi d'autre ?

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) August 15, 2026